DOKUMENTÁLT INTÉZMÉNYI PÉLDÁK
Mit tanulhatunk a valódi próbákból?
Két eltérő feladat, két intézményi tapasztalat. A dokumentált állapotot és az abból levonható következtetés határait együtt mutatjuk.
TECHNOLOGY ASSISTED REVIEW · PILOT
Gyorsabb disclosure célú iratátvizsgálás.
Az SFO a hagyományos módszeréhez képest akár 40%-kal gyorsabb dokumentumvizsgálatról számolt be egy pilotban, és a kiterjesztés tervét ismertette.
Mit érdemes átvenni?
Egy körülhatárolt iratátvizsgálási feladatot hasonlítsunk össze a korábbi munkamóddal. Az eredmény és a hibajavítás együttesen számít.
Mit nem következtethetünk belőle?
A közlés nem a teljes eljárás 40%-os rövidülése, nem magyar eredmény és nem minden ügyre szóló megtakarítás. A nyilvános módszertan nem elég saját hatásbecsléshez. A TAR megnevezés önmagában nem generatív chatbotot vagy agentet jelent.
Eredeti SFO-közleményOpenText Axcelerate: a feldolgozás minőségének tanulsága
Az SFO 2025. február 3-án az akkori rendszerként az OpenText Axcelerate-et nevezte meg, és egy kijavított szövegkódolási hibáról számolt be. Nem állítjuk, hogy a hiba ma is fennáll, vagy hogy ez volt a későbbi TAR-pilot konkrét megoldása.
A felülvizsgálat közleményeÜGYCSOPORTOSÍTÁS · INTEGRÁCIÓS DÖNTÉS
Hasonló témájú ügyek csoportosítása.
A 800/2023. határozat engedélyezte a VitórIA integrálását az STF Digital platformba, és felelősséget rendelt a fenntartáshoz és frissítéshez.
Mit érdemes továbbgondolni?
Nagy állományban az ismétlődő témák és iratcsoportok felismerése önállóan hasznos feladat lehet. A magyar adaptáció itt szerkesztői ötlet, amely külön vizsgálatot igényel.
Mit nem állít a példa?
Nem korrupciós bűnösséget megállapító rendszer és nem megvásárolható magyar ügyészségi csomag. A forrásokból nem vezethető le 2026-os használati volumen vagy időmegtakarítás.