Főoldal /
FORRÁSJEGYZÉK
Az állításoktól az eredeti forrásig.
Az eredeti kutatás F-sorozatát külön egészítik ki az új eszköz- és intézményi példák R01–R11 forrásai. Gyártói leírás, intézményi közlés és jogszabály eltérő szerepű forrás.
A linkek az eredeti dokumentumokhoz vezetnek. A források változhatnak; a kutatási anyag szerinti ellenőrzési dátum 2026. augusztus 30. A forráslista nem terméktanúsítás vagy engedélyezési jegyzék.
Kiegészítő eszköz- és intézményi források
Relativity: aiR.
Gyártói AI-termékismertető; a részletes Review-hivatkozások az eredeti F34–F35 alatt is szerepelnek.
TermékismertetőSTF: 800/2023. határozat.
Elsődleges intézményi dokumentum, brazil bírósági honlapon elérhető példány.
Határozat PDFAz eredeti kutatás forrásai
5. Forrásjegyzék és kutatási korlátok
Ellenőrzés és lezárás: 2026. augusztus 30. A hivatkozásoknál a jogszabályok elsődlegesek; indokolás, ítélkezési példa, intézményi ismertető és gyártói állítás eltérő bizonyító erővel bír. A szögletes zárójelben szereplő F-számok az alábbi tételekre mutatnak. Az F11–F13 típusú jelölés a köztes tételeket is jelenti.
Az NJT és Jogtár általános hivatkozásai idővel új időállapotot mutathatnak. Bevezetési döntéshez az alkalmazott szövegváltozatot és az ellenőrzés dátumát külön jogi nyilvántartásban kell rögzíteni. A munkában internetes szövegellenőrzés történt; a teljes weboldal- és jogforrásállomány hiteles archiválása nem része a csomagnak.
5.1. Magyar intézmények és eljárási keret
[F01] 2026. évi XXXIV. törvény az NVVH-ról – Nemzeti Jogszabálytár. Lényeges helyek: 1–6. §, 18. §, 61–63. §. A hivatal funkciói, az ügyészi jogosultság személyi feltétele, adatkezelés és lépcsőzetes hatálybalépés. A kutatásban jelzett NJT-időállapot: 2026. augusztus 26.
[F02] 2026. évi XXXIV. törvény kihirdetett szövege – Országgyűlési Jogtár. Az alapító rendelkezések és a 63. § hatálybalépési szabályának kiegészítő ellenőrzése; nem helyettesíti az egységes szerkezetű, alkalmazási időponthoz kötött szöveget.
[F03] Országgyűlés Hivatala: Elkobzás és vagyonvisszaszerzés, 2025/31. Infojegyzet. Történeti rendőrségi és uniós háttér; a 2024/1260 irányelv ismertetése. Nem az új NVVH működési leírása.
[F04] 2017. évi XC. törvény a büntetőeljárásról – NJT. Alapelvek, ügyészi és nyomozó hatósági szerep, bizonyítás, iratmegismerés, nyomozás és vádemelés. A konkrét határidők ellenőrzéséhez F15 is szükséges.
[F05] Ügyészség: Az ügyészség feladata. Általános intézményi ismertető a büntetőjogi és további feladatokról. Az új NVVH különös jogállását nem ebből kell levezetni.
[F06] A 2026. évi XXXIV. törvény indokolása – NJT. Az új hivatal vizsgálati és büntetőeljárási szerepének jogalkotói magyarázata. Indokolás, nem önálló hatáskört keletkeztető norma.
[F07] 1996. évi LVII. törvény, Tpvt. – NJT. Különösen 11. §, 21–22. §; kartell, erőfölény és versenyfelügyeleti keret. Az uniós versenyjogi párhuzamoknál az EUMSZ 101–102. cikke is releváns.
[F08] 2012. évi C. törvény, Btk. – NJT és Jogtár. Különösen 290–291., 293–294., 298–299., 305., 376–377., 396., 399–400. és 420. §; kapcsolódó okirati és vagyoni tényállások. A teljes bekezdés és elkövetéskori szöveg ügyenként ellenőrzendő.
[F09] 2015. évi CXLIII. törvény, Kbt. – NJT. Közbeszerzési eljárás, szerződés, kizáró okok és jogorvoslat. Az ellenőrzött időállapot dátuma 2026. június 27.; ez a zárónapon elért változat, nem külön állítás későbbi módosítás hiányáról.
[F10] Integritás Hatóság: Feljelentések. A feljelentési tevékenység és ügyek intézményi bemutatása. A listán szereplés nem jogerős bűnösségi megállapítás.
[F11] Európai Ügyészség: Hungary. Az EPPO saját országoldala a részvételről és a működés kinevezéshez kötött indulásáról. Az országoldal és F12 napmegjelölése közötti eltérés a főszövegben jelezve.
[F12] Az EU Tanácsa: Európai Ügyészség. Részvételi és intézményi ismertető; a konkrét joghatásokra F13 és az EPPO alapító rendelete az irányadó.
[F13] A Bizottság (EU) 2026/1701 határozata Magyarország EPPO-részvételének megerősítéséről – EUR-Lex. Különösen a részvétel, működés és időbeli alkalmazás szabályai. A határozat megléte önmagában nem igazolja valamennyi magyar ügy operatív átvételét.
Határozat és bibliográfiai adatok · Magyar PDF
[F14] Ügyészség: Ügyészségi statisztikai tájékoztató, büntetőjogi szakterület. Nyilvános statisztikai kiindulópont. Nem használtuk az egyes feladatokra megadott becsült időtartamok igazolására; ilyen feladatszintű korrupciós idősor nem állt rendelkezésre a kutatásban.
[F15] Be., Jogtár PDF, a kutatáskor 2026. VIII. 26.–IX. 26. jelzett időállapot. Különösen 189. § (6), 351–353. §, 407–411. §. Nyomozási idő, hosszabbítási feltételek, iratmegismerés, szakvélemény, vagyonfeltárás és egyezség. A nyomozási idő és a teljes ügykezelési idő eltérő fogalom.
[F16] Európai Bizottság: Taking evidence in another EU country. Európai nyomozási határozat, elismerés és végrehajtás fő határidői; a kivételek miatt nem automatikus teljes ügyhatáridő.
Határon átnyúló bizonyítékbeszerzés
[F17] Európai Bizottság: E-evidence – cross-border access to electronic evidence. Közvetlen szolgáltatói adatközlés és megőrzés, 10 nap és kivételes 8 óra, indulási és készültségi információk. A gyors csatorna alkalmazhatóságát az adattípus, szolgáltató, jogi feltételek és működési készültség együtt határozza meg.
5.2. Magyar bizonyítási, ítélkezési és szakhatósági támpontok
[F18] Kúria: Tájékoztató a Bhar.III.160/2014. számú ügyhöz. Hivatali visszaélés célzatának és az eredménynek az elkülönítése. Egyedi ügyismertetés; a konkrét tényállási különbségekre figyelni kell.
[F19] Kúria: Bfv.I.346/2016., hűtlen és hanyag kezelés elhatárolása. A vagyoni hátrányhoz való tudati viszony jelentősége. Történeti jogszabályi háttérrel született ügy, ezért nem a jelenlegi tényállás teljes szövegének helyettesítője.
[F20] Kúriai Döntések – Bírósági Határozatok, 2025. október, 1699. nyomtatott oldal, [23]–[30] bekezdés. A vagyoni hátrány, szándékosság és a hanyag kezelés sajátos feltételei körében használt kiegészítő ítélkezési támpont. A folyóiratszám gyűjtemény, nem egyetlen határozat.
[F21] Kúria, 152. szám alatt közölt döntés: költségvetési pénzeszközök jóváhagyott céltól eltérő felhasználása. A forrás meghatározott rendeltetésének jelentősége.
[F22] Be. 7. § (5): más eljárásban hozott határozat és tényállás kötőerejének hiánya. Az adóhatósági megállapítás és a büntetőjogi felelősség elkülönítésének közvetlen eljárási jogalapja. Ugyanannak a törvénynek célzott rendelkezése, amelyre F04 és F15 is hivatkozik; nem külön jogforrás.
Be., célzott rendelkezés az elején
[F23] Gazdasági Versenyhivatal: kartellútmutató ajánlatkérőknek és közbeszerzési oktatási anyag, 2017. Ajánlati minták, azonos hibák, visszalépések és összejátszási jelzések; a gyanújelek nem helyettesítik a bizonyítást.
Ajánlatkérői útmutató · Részletes oktatási anyag
[F24] Kúria Bfv.1124/2022/10., anonimizált határozat. Árlejtés előtti SMS-kommunikáció értékelésének példája. Konkrét ügy, nem önálló általános bizonyítási szabály.
[F25] Kúriai Döntések – Bírósági Határozatok, 2023. március. Pénzmosási szabályozáshoz kapcsolódó szakmai háttér. A kiadvány tanulmányokat is tartalmaz, ezért az elemzést nem szabad automatikusan kötelező döntési tételként kezelni.
[F26] A 2025. évi CXVIII. törvény indokolása – NJT. Vagyonkezelési és elkobzási reformok háttere. Indokolás; konkrét intézkedéshez az érintett hatályos norma külön megkeresendő.
[F27] 2001. évi CIV. törvény a jogi személlyel szemben alkalmazható büntetőjogi intézkedésekről – NJT. Különösen 2–3. § és az önálló eljárás szabályai. A kutatás a 2026-ban elérhető, módosított szövegre támaszkodott, nem a régi összefoglalókra.
Jogi személyekkel szembeni intézkedések
5.3. Adatvédelem és AI-szabályozás
[F28] Az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2016/680 irányelve. Illetékes hatóságok bűnüldözési célú személyesadat-kezelése, garanciák és adattovábbítás. A magyar végrehajtással és ágazati joggal együtt értelmezendő.
Bűnüldözési adatvédelmi irányelv
[F29] 2011. évi CXII. törvény, Infotv. – NJT. Magyar adatvédelmi keret és bűnüldözési adatkezelési szabályok; az automatikus döntés és a különleges adatok feltételei is relevánsak.
[F30] Az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2024/1689 rendelete, AI Act. Különösen 5–6., 25–27., 111. és 113. cikk, III. melléklet 6. és 8. pont. Az eredeti szöveget F31 módosításával együtt kell olvasni.
[F31] Az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2026/1744 rendelete. A 2026-os AI-omnibusz módosítás; az 1. cikk módosítja többek között az AI-műveltségi szabályt és a nagy kockázatú rendszerek fő alkalmazási időpontjait. Az anyagban a 2027. december 2-i és 2028. augusztus 2-i időpont ebből ered.
[F32] Európai Bizottság: AI regulatory framework. Az AI Act alkalmazási időrendjének intézményi összefoglalása. A kötelező jogszöveghez F30–F31 az elsődleges.
5.4. Dokumentált alkalmazás és termékforrások
[F33] UK Parliament, Written Question 26405, 2025. január 27.; válasz 2025. február 4. Serious Fraud Office, technológiával támogatott iratáttekintés próbája folyamatban lévő büntetőügyekben. Kormányzati válasz, nem gyártói referencia és nem ellenőrzött magyar teljesítménymérés.
[F34] Relativity: aiR for Review. Gyártói termékleírás: relevancia, vizsgálati témák és AI-támogatott áttekintés.
[F35] RelativityOne dokumentáció: aiR for Review és results. Gyártói leírás az eredményekről, indoklásról és hivatkozásokról. A tényleges jogosultságot és szolgáltatáskonfigurációt külön kell ellenőrizni.
Funkcióleírás · Eredmények dokumentációja
[F36] Nuix: Fraud investigations. Gyártói leírás a digitális adatok feldolgozásáról és vizsgálatáról. A hivatkozott esettanulmányok nem tekinthetők e kutatás saját vagy független mérésének.
[F37] Cellebrite: Pathfinder. Gyártói termékoldal a digitális vizsgálati elemzésről, kommunikációról és multimédiáról.
[F38] Cellebrite: AWS-szel bővített vizsgálati elemzés, 2024. szeptember. Gyártói közlemény a helyi és felhős/VPC-lehetőségekről. A konkrét 2026-os szállítási konfigurációt nem helyettesíti.
[F39] Magnet Forensics: Magnet AI; Copilot az AXIOM-ban, 2025. március 18. Gyártói funkcióleírás, beleértve offline képességeket. Nem valamennyi modul offline működésének általános igazolása.
[F40] Everlaw: Everlaw AI és Writing Assistant. Gyártói leírás az iratáttekintésről, összefoglalásról és hivatkozásos írástámogatásról.
Everlaw AI · Writing Assistant
[F41] Wolters Kluwer: Libra, Jogtár-tartalommal, 2026. április 22. Magyar termékismertető a jogi AI-támogatásról. A konkrét ajánlat, adatkezelés, jogosultság és funkciók érettsége beszerzés előtt ellenőrzendő.
5.5. Magyar adatforrások háttere
[F42] NAV: pénzmosás-megelőzési kérdések és válaszok; a tényleges tulajdonosi nyilvántartás 2021. évi XLIII. törvényi háttere. Hozzáférés és adatminőség megértéséhez. A NAV-nál közölt korábbi PDF nem elegendő az alkalmazás napján hatályos minden eljárási feltétel megállapítására.
NAV-tájékoztató · Törvényi háttér PDF
[F43] Közbeszerzési Hatóság: 2023. évi beszámoló. A CoRe és közzétételi környezet történeti működésének bemutatása. Nem a 2026-os adatállomány teljességi tanúsítványa.
5.6. Amit ez a kutatás nem igazolt
- Az NVVH valamennyi álláshelyének, hozzáférésének, informatikai integrációjának és napi munkafolyamatának tényleges működését a zárónapon.
- Az EPPO magyar operatív indulásának konkrét teljesülését; a részvételi döntés és az indulási feltétel külön szerepel.
- Korrupciós ügyekre bontott magyar ügyészi feladatidőket, AI-használati arányt vagy termékenkénti eredményességet.
- A felsorolt gyártók magyar nyelvi pontosságát, hatósági engedélyezettségét, aktuális ajánlati árát és teljes alvállalkozói adatútját.
- Konkrét ügy jogi minősítését, elévülését, kárösszegét vagy személyes felelősségét.
A hiányzó empirikus adatokat ezért nem pótolja látszólag pontos országos megtakarítási ígéret. A számszerű példák reprodukálható feltételezéseket adnak a későbbi helyi méréshez.