Jogforrás, szakmai háttér vagy gyártói állítás? A különbség a következtetés része.
43
Ellenőrzés és lezárás: 2026. augusztus 30. A hivatkozásoknál a jogszabályok elsődlegesek; indokolás, ítélkezési példa, intézményi ismertető és gyártói állítás eltérő bizonyító erővel bír. A szögletes zárójelben szereplő F-számok az alábbi tételekre mutatnak. Az F11–F13 típusú jelölés a köztes tételeket is jelenti.
Az NJT és Jogtár általános hivatkozásai idővel új időállapotot mutathatnak. Bevezetési döntéshez az alkalmazott szövegváltozatot és az ellenőrzés dátumát külön jogi nyilvántartásban kell rögzíteni. A munkában internetes szövegellenőrzés történt; a teljes weboldal- és jogforrásállomány hiteles archiválása nem része a csomagnak.
Magyar intézmények és eljárási keret
F01
JogforrásNemzeti Jogszabálytár
2026. évi XXXIV. törvény az NVVH-ról – Nemzeti Jogszabálytár
Lényeges helyek: 1–6. §, 18. §, 61–63. §. A hivatal funkciói, az ügyészi jogosultság személyi feltétele, adatkezelés és lépcsőzetes hatálybalépés. A kutatásban jelzett NJT-időállapot: 2026. augusztus 26.
Kutatási ellenőrzés: 2026. augusztus 30. · Webes újraellenőrzés nem történt.
F02
JogforrásOrszággyűlési Jogtár
2026. évi XXXIV. törvény kihirdetett szövege – Országgyűlési Jogtár
Az alapító rendelkezések és a 63. § hatálybalépési szabályának kiegészítő ellenőrzése; nem helyettesíti az egységes szerkezetű, alkalmazási időponthoz kötött szöveget.
Kutatási ellenőrzés: 2026. augusztus 30. · Webes újraellenőrzés nem történt.
F08
JogforrásNJT és Jogtár
2012. évi C. törvény, Btk. – NJT és Jogtár
Különösen 290–291., 293–294., 298–299., 305., 376–377., 396., 399–400. és 420. §; kapcsolódó okirati és vagyoni tényállások. A teljes bekezdés és elkövetéskori szöveg ügyenként ellenőrzendő.
Kutatási ellenőrzés: 2026. augusztus 30. · Webes újraellenőrzés nem történt.
F09
JogforrásNJT
2015. évi CXLIII. törvény, Kbt. – NJT
Közbeszerzési eljárás, szerződés, kizáró okok és jogorvoslat. Az ellenőrzött időállapot dátuma 2026. június 27.; ez a zárónapon elért változat, nem külön állítás későbbi módosítás hiányáról.
Kutatási ellenőrzés: 2026. augusztus 30. · Webes újraellenőrzés nem történt.
F11
Intézményi forrásEurópai Ügyészség
Európai Ügyészség: Hungary
Az EPPO saját országoldala a részvételről és a működés kinevezéshez kötött indulásáról. Az országoldal és F12 napmegjelölése közötti eltérés a főszövegben jelezve.
Nyilvános statisztikai kiindulópont. Nem használtuk az egyes feladatokra megadott becsült időtartamok igazolására; ilyen feladatszintű korrupciós idősor nem állt rendelkezésre a kutatásban.
Kutatási ellenőrzés: 2026. augusztus 30. · Webes újraellenőrzés nem történt.
F15
Intézményi forrásnet.jogtar.hu
Be., Jogtár PDF, a kutatáskor 2026. VIII. 26.–IX. 26. jelzett időállapot
Különösen 189. § (6), 351–353. §, 407–411. §. Nyomozási idő, hosszabbítási feltételek, iratmegismerés, szakvélemény, vagyonfeltárás és egyezség. A nyomozási idő és a teljes ügykezelési idő eltérő fogalom.
Kutatási ellenőrzés: 2026. augusztus 30. · Webes újraellenőrzés nem történt.
F17
Intézményi forráscross-border access to electronic evidence
Európai Bizottság: E-evidence – cross-border access to electronic evidence
Közvetlen szolgáltatói adatközlés és megőrzés, 10 nap és kivételes 8 óra, indulási és készültségi információk. A gyors csatorna alkalmazhatóságát az adattípus, szolgáltató, jogi feltételek és működési készültség együtt határozza meg.
Kutatási ellenőrzés: 2026. augusztus 30. · Webes újraellenőrzés nem történt.
F19
Ítélkezési / szakmai háttérKúria
Kúria: Bfv.I.346/2016., hűtlen és hanyag kezelés elhatárolása
A vagyoni hátrányhoz való tudati viszony jelentősége. Történeti jogszabályi háttérrel született ügy, ezért nem a jelenlegi tényállás teljes szövegének helyettesítője.
A vagyoni hátrány, szándékosság és a hanyag kezelés sajátos feltételei körében használt kiegészítő ítélkezési támpont. A folyóiratszám gyűjtemény, nem egyetlen határozat.
Kutatási ellenőrzés: 2026. augusztus 30. · Webes újraellenőrzés nem történt.
F22
JogforrásBe. 7. § (5)
Be. 7. § (5): más eljárásban hozott határozat és tényállás kötőerejének hiánya
Az adóhatósági megállapítás és a büntetőjogi felelősség elkülönítésének közvetlen eljárási jogalapja. Ugyanannak a törvénynek célzott rendelkezése, amelyre F04 és F15 is hivatkozik; nem külön jogforrás.
Kutatási ellenőrzés: 2026. augusztus 30. · Webes újraellenőrzés nem történt.
F25
Ítélkezési / szakmai háttérBírósági Határozatok, 2023. március
Kúriai Döntések – Bírósági Határozatok, 2023. március
Pénzmosási szabályozáshoz kapcsolódó szakmai háttér. A kiadvány tanulmányokat is tartalmaz, ezért az elemzést nem szabad automatikusan kötelező döntési tételként kezelni.
Kutatási ellenőrzés: 2026. augusztus 30. · Webes újraellenőrzés nem történt.
Adatvédelem és AI-szabályozás
F28
Jogforráseur-lex.europa.eu
Az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2016/680 irányelve
Illetékes hatóságok bűnüldözési célú személyesadat-kezelése, garanciák és adattovábbítás. A magyar végrehajtással és ágazati joggal együtt értelmezendő.
Kutatási ellenőrzés: 2026. augusztus 30. · Webes újraellenőrzés nem történt.
F31
Jogforráseur-lex.europa.eu
Az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2026/1744 rendelete
A 2026-os AI-omnibusz módosítás; az 1. cikk módosítja többek között az AI-műveltségi szabályt és a nagy kockázatú rendszerek fő alkalmazási időpontjait. Az anyagban a 2027. december 2-i és 2028. augusztus 2-i időpont ebből ered.
UK Parliament, Written Question 26405, 2025. január 27.; válasz 2025. február 4
Serious Fraud Office, technológiával támogatott iratáttekintés próbája folyamatban lévő büntetőügyekben. Kormányzati válasz, nem gyártói referencia és nem ellenőrzött magyar teljesítménymérés.
Kutatási ellenőrzés: 2026. augusztus 30. · Webes újraellenőrzés nem történt.
F36
Gyártói leírásNuix
Nuix: Fraud investigations
Gyártói leírás a digitális adatok feldolgozásáról és vizsgálatáról. A hivatkozott esettanulmányok nem tekinthetők e kutatás saját vagy független mérésének.
Kutatási ellenőrzés: 2026. augusztus 30. · Webes újraellenőrzés nem történt.
Magyar adatforrások háttere
F42
JogforrásNAV
NAV: pénzmosás-megelőzési kérdések és válaszok; a tényleges tulajdonosi nyilvántartás 2021. évi XLIII. törvényi háttere
Hozzáférés és adatminőség megértéséhez. A NAV-nál közölt korábbi PDF nem elegendő az alkalmazás napján hatályos minden eljárási feltétel megállapítására.
Kutatási ellenőrzés: 2026. augusztus 30. · Webes újraellenőrzés nem történt.
Amit ez a kutatás nem igazolt
Az NVVH valamennyi álláshelyének, hozzáférésének, informatikai integrációjának és napi munkafolyamatának tényleges működését a zárónapon.
Az EPPO magyar operatív indulásának konkrét teljesülését; a részvételi döntés és az indulási feltétel külön szerepel.
Korrupciós ügyekre bontott magyar ügyészi feladatidőket, AI-használati arányt vagy termékenkénti eredményességet.
A felsorolt gyártók magyar nyelvi pontosságát, hatósági engedélyezettségét, aktuális ajánlati árát és teljes alvállalkozói adatútját.
Konkrét ügy jogi minősítését, elévülését, kárösszegét vagy személyes felelősségét.
A hiányzó empirikus adatokat ezért nem pótolja látszólag pontos országos megtakarítási ígéret. A számszerű példák reprodukálható feltételezéseket adnak a későbbi helyi méréshez.