Hogyan nézne ki egy 90 napos próba?

A próbaóra az előfeltételek után indul

A kilencven nap kipróbálási terv, nem vádemelési határidő. Nem foglalja magában egy teljes intézményi informatikai rendszer beszerzését és bevezetését sem. A szükséges adatátadás, jogi és biztonsági engedélyezés önálló előkészítési időt igényelhet. Az itt leírt ütemezés a kutatás projektjavaslata, nem meglévő hivatali működés bemutatása.

Induláskor legyen kijelölt szakmai tulajdonos, eljárási jogi, adatvédelmi és információbiztonsági felelős. A tesztanyag jogszerű felhasználását, az alvállalkozók szerepét, a modellhívást és a tanítási tilalmat előre tisztázni kell. Az álnevesített valós ügyirat továbbra is személyes adat lehet. F04, F28, F29

Hat szakasz, hat ellenőrizhető kimenet

Időszak	Munka	Elvárt eredmény és döntés
1–15. nap	Jogi és biztonsági besorolás, feladatinterjúk, tesztanyag kiválasztása	Engedélyezett adatfolyam, mérési terv; tiltott funkciók kizárva
16–30. nap	Bevitel, iratjegyzék, OCR, jogosultságok, hibás fájlok rendezése	Minden tétel feldolgozott vagy látható kivétellistán szerepel
31–45. nap	Hagyományos módszerrel mért alapvonal és szakértői tesztcímkék	Összehasonlítható idő- és minőségadat; elkülönített vakteszt
46–65. nap	Legfeljebb két megoldás beállítása és próbája	Forrásos találatok, hibakategóriák, magyar nyelvi eredmények
66–80. nap	Ellenőrzött párhuzamos próba a rendes munkával	Az AI kimenete önálló joghatást nem kap; teljes ellenőrzési idő mérve
81–90. nap	Vakteszt, költség, biztonság és felhasználói terhelés összegzése	Folytatás, szűkebb használat, javítás vagy leállítás indokolt döntéssel

Az első körben jó feladat lehet az e-mail és szerződés relevanciájának vizsgálata, a forrásos idővonal, valamint a vallomás és irat közötti eltérésjelzés. Hangfeldolgozáshoz változatos, jogszerű minta és visszahallgatási kapacitás is szükséges. A jogi minősítés automatizálása nem része ennek a próbának.

A tesztben a nehéz és a mentő irat is szerepeljen

Két-három eltérő ügytípusból vagy elkülönített történeti csomagból érdemes kiindulni. A releváns és irreleváns anyag mellett legyen kétértelmű mondat, mentő dokumentum, rossz OCR, hiányzó melléklet, hosszú levélszál és azonos nevű személy. A csak tiszta, rövid szövegekből álló bemutató nem mondja meg, hogyan viselkedik a rendszer a nehéz esetekben.

A beállító és értékelő anyagot forráscsomag vagy ügy szerint kell elválasztani. Ha ugyanannak a levélnek a másolata mindkettőben szerepel, az eredmény túl kedvezőnek tűnhet. Két szakmai olvasó önálló címkézése, majd az eltérések rendezése segít a referencia kialakításában. Az emberi bizonytalanságot is rögzíteni kell.

A teljes munkát mérjük

Mérőszám	Pontos jelentés	Miért szükséges?
Teljes feldolgozási lefedettség	Átvett, sikeresen olvasott, részben olvasott és hibás tétel száma/formátuma	A rendszer ne tűnjön gyorsnak azáltal, hogy kihagy adatot
Releváns iratok megtalálási aránya	Megtalált releváns / valamennyi releváns a címkézett tesztben; terhelő és mentő külön	A kihagyások a bizonyítás minőségét érintik
Találatok hasznossága	Valóban releváns / ellenőrzésre kiemelt	A túl sok téves riasztás elviheti a megtakarítást
Hivatkozási helyesség	A forrás létezik, a megfelelő változat nyílik meg, és alátámasztja az állítást	A hihető összefoglaló önmagában nem elég
Kritikus mezők pontossága	Személy, dátum, összeg, pénznem, tagadás, jogkör és forrásazonosító	Egyetlen szám- vagy névhiba megfordíthatja a történetet
Összes emberi munkaidő	Beállítás + ellenőrzés + negatívminta + hibajavítás + export	Nemcsak a modell futási ideje számít
Döntésig eltelt idő	Tényleges naptári idő egy meghatározott munkacsomagnál	Megkülönbözteti a kapacitásnyereséget az ügygyorsítástól
Újramunka és jogvédelmi hiba	Ismételt feldolgozás, rossz hozzáférés, kimaradt mentő adat	A gyorsítás ne későbbi eljárási költséggé változzon

A kiemelt találatok átolvasása nem mutatja meg, mi maradt ki. A nem kiemelt állományból is mintát kell ellenőrizni, a nyelvek, fájltípusok, szereplők, időszakok és hibák szerint. A ritka, de döntő mentő dokumentum külön tesztet érdemel. A nulla hiba egy mintában nem jelenti, hogy a teljes állományban biztosan nincs kihagyás.

Folytatás, szűkítés vagy leállítás

Kötelező kapu: nem tűnhet el nyomtalanul adat, és minden felhasznált lényegi állításnak ellenőrzött eredeti forrásra kell épülnie. Jogosulatlan hozzáférés, engedély nélküli tanítási célú továbbítás vagy kitalált bizonyíték esetén az érintett funkció használatát fel kell függeszteni és ki kell vizsgálni.

Minőségi kapu: a találati minőséget és a kritikus mezőhibákat az előre meghatározott feladatban, bizonytalansággal együtt kell értékelni. A jó összesített átlag nem elegendő, ha a rendszer a mentő anyagon lényegesen gyengébb. Egy projektben választott százalékos cél nem jogszabályi bizonyítási mérce.

Gazdasági kapu: a beállítással, mintavétellel, ellenőrzéssel és javítással együtt számított nettó munkaóra a releváns. A modell néhány másodperces futása önmagában nem eredmény. Ha a kereső hasznos, de a rangsorolás kihagy fontos iratot, szűkített használat is indokolt lehet.

Emberi kapacitás és a próba utáni időszak

A kutatás szemléltető kapacitása 8–12 teljes munkaidős egyenérték, részben meglévő munkatársakkal; ez nem automatikusan ugyanennyi új álláshely. Szakmai vezetés, nyomozói és pénzügyi elemzés, digitális bizonyítéki munka, fejlesztés, adatvédelem, biztonság és minőségellenőrzés együtt szükséges.

A folytatás csak elfogadott funkciókra épüljön. Előbb néhány ügycsoportban történjen integráció és rendszeres hibafeldolgozás, később szélesebb mérés és helyreállítási próba. Új modellverzió, új adattípus vagy más ügycsoport új ellenőrzést igényel. A nagyobb adatbázis önmagában nem bizonyít érettebb működést.